ECHO RESEARCH · TOKEN 容量审计
使用 ASTRA 6 的代价:Token 容量下降 78.6%,按 API Token 标价折算的账户价值下降 52.0%
这是从 Sol 切换到 Astra 6 后实测到的 subscription 代价。直接配对估计 · 主要容量估计范围:75.3–78.6%
结论来自本地 Codex 遥测,不是 UI 截图,也不是根据 session 数量猜测。审计跨 reset 边界重建 token 与周配额消耗,排除 off-machine 区间,按 response 去重,并对 Astra 周末的 model mix 做归一化。
结论
在配对周末窗口中,GPT-5.6 Sol 每消耗一个周配额百分点可处理 18.270M tokens; GPT-6 Astra 经 model-mix 归一化后为 3.910M。按每 0.1% 表示,即 1.827M 对 0.391M tokens。
这是单一账户、特定生产工作负载的观察性估计。它证明这个账户的实测结果发生了变化, 但不能据此断言所有账户、地区或工作负载都得到相同幅度的调整。
配额曲线
横轴是已消耗的周配额,纵轴是本地记录到的累计 processed tokens。曲线越陡,表示 weekly meter 每前进同样幅度,subscription 可以承载的 token 工作量越多。
实测配额燃烧曲线
每消耗 0.1% 周配额所处理的 Token
为什么周窗口感觉烧得特别快
直接测量非常清楚:与配对的 Sol 基准相比,Astra 每个 token 消耗的周配额高 4.67 倍。因此,即使眼前的工作看起来没有增加 4.67 倍,meter 仍会明显更快前进。
Astra 6 之前
Sol throughput phase
- Sol always on
- High reasoning
- Fast mode
- 每 0.1% 配额处理 1.827M tokens
使用 Astra 6
“Energy phase”
- Premium model weighting
- Compute-dense work
- 配额更快前进
- 每 0.1% 配额处理 0.391M tokens
“Energy phase” 是对这种运行状态的操作性命名,不是 OpenAI 遥测字段。日志没有暴露 joules、GPU time、scheduler priority 或内部配额公式;它只暴露最终结果:相同的 0.1% 周配额,Astra 能承载的 token 数量只有 Sol 的 21.4%。
实测:每 token 的配额燃烧速度为 4.67×,token 容量下降 78.6%。 推断:weekly meter 更可能按模型级别或计算强度加权,而不是单纯累计 raw tokens。这就是窗口感觉烧得很重的原因。
公开 API 标价支持这个推断的方向:Astra 的 input、cached input 和 output 单价均为 Sol 的 2.5 倍;直接配对中,每 token 的实测配额惩罚却达到 4.67 倍。因此 subscription meter 的行为既不是简单 token 计数,也不是公开 API 价格的严格同比复制。
研究方法
- 解析本地事件语料。扫描 Codex rollout JSONL 中的 token-count、token-usage、turn context、session metadata、model、timestamp 与 rate-limit snapshot。
- 隔离 weekly meter。只保留
limit_id=codex且 window 为 10,080 分钟的读数;排除五小时与模型专属的 secondary meters。 - 建立 response-level token ledger。按 response ID 去重。旧格式的累计计数器只在单调区间内累加正向 delta,再用 per-response 记录与 naïve cumulative reconstruction 交叉校验。
- 重建 reset windows。聚类近似相同的
resets_attimestamp,分配 canonical window,并在每个 window 内计算 max−min。周末跨 instant reset 时,累加 reset 两侧,而不是把归零当成负消耗。 - 匹配可比时间段。比较 8 月 28 日开始的 Sol-dominant 周末和 9 月 4 日开始的 Astra-dominant 周末;两者使用同一台本地机器、同一账户、同一数据格式、同一周末定义和同一 ledger 规则。
- 归一化 Astra model mix。Astra 周末包含 304.834M Astra tokens 和 37.995M Sol tokens。使用直接测得的 Sol 配额速率扣除 Sol 部分,得到 80 个百分点内 312.796M Astra-normalized tokens。
真正影响结论的控制项
Instant resets
8 月 28 日跨过一次 reset,消耗 12 + 32 = 44 点;9 月 4 日消耗 77 + 3 = 80 点。只看最后一个可见 meter 会低估两段。
Off-machine usage
9 月 4 日 window 在本地第一次出现时已经是 23%。本机没有 token 事件能解释这段,因此直接排除,不人为分配 token volume。
Stale snapshots
并发 session 可能在新 window 激活后继续短暂报告旧 reset window。读数按照 reset timestamp 归属,而不是按到达顺序全盘接受。
Dead zones
旧 window 最后读数与新 window 第一读数之间的事件单独审计。两次配对 reset transition 中,有效的未归属 Codex weekly usage 都是零。
完整结果
| 指标 | Sol-dominant | Astra-dominant |
|---|---|---|
| 配额消耗 | 44.0% | 80.0% |
| 本地 raw tokens | 804.092M | 342.829M |
| 归一化 tokens | 804.092M | 312.796M |
| 每 0.1% 的 tokens | 1.827M | 0.391M |
| 推算每 100% 的 tokens | 1.827B | 391.0M |
| API 标价等值 | $1,143 / 100% | $548 / 100% |
来自匹配的 Sol 与 Astra 周末窗口。
合并 eligible windows 后的另一种聚合结果。
只使用更严格单周 Sol comparator 的下界检查。
Token 容量降幅大于 API 标价等值降幅,因为 Astra token 的公开单价更高。按公开价格对 各模型 token mix 分类折算,Sol 的完整周配额约等于 $1,143,Astra 约为 $548,下降约 52%。这只是 list-price equivalence,不是账单,也不是对 OpenAI 内部成本的判断。
解释边界与限制
- 这是单一账户的观察性研究,不是随机实验。
- 配额百分比的服务端原始精度为整数;0.1% 曲线来自插值。
- 工作负载、context length、cache 行为与 tool use 都可能影响配额燃烧。
- 完整周容量是把 partial-window 的实测速率外推到 100%。
- 78.6% 应与 75.3% pooled estimate 及约 64% 保守敏感性结果一起阅读。
结论:工作负载从 Sol 切换到 Astra 6 后,每单位周配额能够承载的 token 只剩约五分之一。最佳直接估计是 token 容量下降 78.6%;主要聚合方法将降幅放在 75.3–78.6%。按 API token 标价折算,账户的周配额等值下降约 52.0%。
定义与公开价格来源
模型价格折算使用 OpenAI 公布的 GPT-6 Astra 与 GPT-5.6 Sol 页面。Weekly reset 机制依据 OpenAI 的 Codex rate-limit reset 文档。 OpenAI 目前将其 $200 个人套餐公开命名为 ChatGPT Pro。 本文的“账户价值”仅指 measured weekly quota 按 API list price 折算的 token 等值; 它不是转售价值、账户余额、实际账单或 OpenAI 内部成本。
可复现性说明:以上数字均通过同一套 reset-aware ledger 从本地 rollout corpus 重新计算。 本文没有公开 session 文本,只展示 aggregate counts、model labels、timestamps、quota deltas 与 token totals。英文版:The Cost of Astra 6。
返回 Echo Research 中文目录